'Truy sát' lý lịch trọng tài

(Thethaovanhoa.vn) - Hiện nay, V-League 2017 đang có căn bệnh trầm kha là bệnh “đổ thừa”, khi thắng thì tung hộ HLV, cầu thủ còn thua là do trọng tài. Thậm chí khi thua còn truy lý lịch trọng tài có gốc gác với đội thắng để bao biện, quả là tư duy “lũy tre làng”.

• CLB Sài Gòn ‘kêu mất oan' chiến thắng trước FLC Thanh Hóa vì trọng tài
• Nhức nhối hai tiếng trọng tài
• Cựu trọng tài Graham Poll: 'Bàn thắng của Rashford là sai lầm. Young, Costa và Rojo nên tự thấy xấu hổ''

Trước hết, phải công nhận trọng tài đang là một trong những mắt xích yếu kém của bóng đá Việt Nam. Nhưng nếu các nhà quản lý, các CLB cứ tiếp tục than phiền, đổ lỗi cho trọng tài như hiện nay thì chỉ làm cho chất lượng công tác trọng tài ngày càng đi xuống. Trọng tài là một phần của sân cỏ, với một nền bóng đá như Việt Nam hiện nay khó lòng đòi hỏi ngày một, ngày hai chất lượng trọng tài được nâng lên rõ rệt. Đó là một thực tại khách quan, tuy không thỏa hiệp với cái sai của các ông vua sân cỏ nhưng chúng ta phải đối diện và chấp nhận để từng bước thay đổi.

Kỳ khôi như Quyền Chủ tịch Lê Công Vinh”!

Trở lại trận đấu với chủ nhà B.Bình Dương, HLV Trương Việt Hoàng của Hải Phòng cũng than phiền có nhiều tình huống các trọng tài đã không theo kịp diễn biến của trận đấu. HLV của đội bóng đất Cảng cho rằng nếu trọng tài bắt chính xác hơn, Hải Phòng có thể rời sân Gò Đậu với 3 điểm trong tay. Thực tế, khán giả xem trận đấu đều cho rằng, đây là trận đấu khá gay cấn, nhiều pha va chạm quyết liệt của cầu thủ 2 đội trên sân. Nếu mạnh dạn, trọng tài Nguyễn Quốc Hùng có thể rút ra nhiều thẻ phạt hơn, nhưng nếu cho rằng tổ trọng tài ép Hải Phòng là không có cơ sở. Thực tế kết quả hòa 2-2 là phản ảnh tương đối đúng thế trận, cục diện trận đấu và công tác trọng tài có thể chấp nhận được.

Mới đây, CLB TPHCM để thua 1-4 S.Khánh Hòa BVN nhưng điểm nhấn của trận đấu lại là hình ảnh Quyền Chủ tịch Công Vinh trút mọi bức xúc lên vị Phó ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền. Cựu tiền đạo 31 tuổi cho biết CLB TP.HCM và B.Bình Dương chỉ cách nhau có 2 điểm. Nhưng Ban Trọng tài lại bố trí trọng tài chính Ngọc Châu quê Bình Dương làm nhiệm vụ ở trận CLB TP. HCM gặp S.Khánh Hòa, còn tổ trọng tài người Sài Gòn là Nguyễn Quốc Hùng (trọng tài chính) và Võ Minh Trí (trọng tài thứ 4) lại làm trận B.Bình Dương gặp Hải Phòng. Một lý do mà nghe xong, đến trẻ con cũng bật cười. Hơn nữa, 'ông chủ tịch' vốn là cầu thủ vừa treo giày mà vẫn tư duy kiểu chả giống ai như thế. Với thế và trận đều thua đối phương mà ông bầu của CLB TP.HCM vẫn không tâm phục, khẩu phục mà xoay sang đổ tội cho trọng tài và Ban Trọng tài thì đội bóng khó lòng mà tiến bộ được.

Vẫn còn đó những điểm sáng

Thực tình không phải vòng đấu vừa qua, không có những tình huống quyết định của trọng tài không chính xác. Tổ trọng tài làm nhiệm vụ trong trận FLC Thanh Hóa 1-1 CLB Sài Gòn là trọng tài chính Hoàng Anh Tuấn, trợ lý Trần Duy Khánh và Trần Văn Hải, trọng tài thứ tư là ông Nguyễn Trọng Thư đã bắt sai tình huống việt vị ở phút 62, tước đi 1 bàn thắng của Sài Gòn FC. Nhưng rõ ràng, thái độ của HLV Đức Thắng và các cầu thủ trên sân là đáng trân trọng, dù sau trận đấu họ có thư kiến nghị gửi BTC.

Trong trận Quảng Ninh gặp HAGL, HLV Phan Thanh Hùng thẳng thắn thừa nhận Than Quảng Ninh đáng ra chỉ còn thi đấu với 10 người, trung vệ Minh Tùng đáng phải nhận thẻ đỏ: “Minh Tùng phạm lỗi nguy hiểm ở hiệp 2, đáng ra phải nhận thẻ đỏ trực tiếp nhưng trọng tài chỉ rút thẻ vàng. Tình huống đó đã xác định là lỗi thì phải thẻ đỏ. Tôi không bênh vực học trò, chuyện gì đúng, sai là phải rõ ràng”. Có lẽ trọng tài Công Khanh sẽ cám ơn rất nhiều trước những đóng góp đầy xây dựng của HLV xứ Quảng này. Bóng đá Việt Nam rất cần những người như HLV HLV Phan Thanh Hùng, luôn có cái nhìn đại cục và công tâm.

Có thể để đảm bảo “an toàn” BTC giải sẽ tính đến phương án thuê trọng tài ngoại nhưng về lâu dài vẫn phải dùng trọng tài Việt Nam. Muốn vậy, từ BHL, cầu thủ đến các ông bầu phải có cách nhìn công tâm, đầy xây dựng mới hòng nâng cao chất lượng tiếng còi.

Đông Hùng
Thể thao & Văn hóa