Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường: “Treo giò 18 tháng như thế là còn nhẹ”

(TT&VH) - Theo trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường, Danh Ngọc lẽ ra phải nhận mức án treo giò tới 3 năm nếu như cầu thủ này không được tính đến những yếu tố giảm nhẹ. Vì thế, ông Hường cho rằng treo giò 18 tháng Danh Ngọc vẫn còn là nhẹ.

* Điều 55 Quy định Kỷ luật đã ghi rất rõ là cầu thủ đơn phương chấm dứt hợp đồng mà không có lý do chính đáng sẽ bị cấm thi đấu ít nhất 4 tháng. Vậy cơ sở nào để ban Kỷ luật áp dụng án treo giò 18 tháng với trường hợp của Hoàng Danh Ngọc?

- Ít nhất là 4 tháng chứ còn nhiều nhất có thể là vĩnh viễn luôn. Cơ sở để ban Kỷ luật đưa ra mức án treo giò 18 tháng là lý do bỏ đội không chính đáng, có ghi trong điều 26 Quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Ví dụ trong quá trình thi đấu mà không được đội xếp thi đấu 10% số trận thì anh có lý do để xin đi, nhưng đây là đá chính mà bỏ đi. 

Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường cho biết Danh Ngọc bị “xử án điểm”

để giáo dục, răn đe các CLB, những cầu thủ khác. Ảnh: VSI

Cậu ta nêu lý do là đang đá chuyên nghiệp vì đội xuống hạng Nhất nên phải bỏ đi để thi đấu chuyên nghiệp. Trong hợp đồng lao động, hợp đồng đào tạo, hợp đồng chuyên nghiệp mà Danh Ngọc ký với CLB Nam Định, không có bất cứ điều khoản nào ghi là tôi chỉ đá chuyên nghiệp chứ không đá ở hạng Nhất, đó là cơ sở thứ nhất.

Cơ sở thứ hai là trong báo cáo CLB Nam Định gửi lên nói Danh Ngọc nhiều lần vi phạm kỷ luật trong đội, vi phạm kỷ luật sinh hoạt, ngoài ra cậu ta từng bị ban Kỷ luật treo giò 6 trận vì dùng “ngón tay thối”.

Và đây cũng là án điểm mà ban Kỷ luật đã định khung, tại vì sao? Năm nay là năm đầu tiên bóng đá Việt Nam chính thức bước lên chuyên nghiệp, bây giờ có những CLB không chịu đào tạo cầu thủ trẻ mà dùng tiền đi móc nối để mà lấy cầu thủ từ những đội khác. Chính vì thế, án này để giáo dục, răn đe các CLB, những cầu thủ khác rằng anh phải tôn trọng luật chơi, tôn trọng hợp đồng đã ký với người ta.

Ban Kỷ luật thừa sức ký phạt 3 năm, 10 năm, 20 năm hay lâu hơn hơn nữa. Khung hình phạt rất dài, chỉ có tối thiểu chứ không có tối đa. Chúng tôi làm đúng luật chứ không hề sai luật.

* Cá nhân cầu thủ đơn phương chấm dứt hợp đồng thì bị phạt nặng, còn cùng lỗi ấy với CLB lại chỉ bị cấm đăng ký cầu thủ mới trong nước hoặc quốc tế trong hai giai đoạn?

- Cấm nhưng không có ai đứng ra nhận cái này cả, không có tang chứng, vật chứng xác định CLB nào đi đêm với cầu thủ thì không thể kỷ luật. Nếu ban Kỷ luật có đầy đủ hồ sơ cho thấy CLB nào đi đêm với Danh Ngọc thì chắc chắn sẽ xử lý rất nặng.

* Thông thường, trong các trường hợp tranh chấp hợp đồng, quyền lợi của người lao động (mà ở đây là cầu thủ Danh Ngọc) sẽ được bảo vệ tối đa. Thế nhưng, với mức án mà ban Kỷ luật dành cho Danh Ngọc thì có vẻ như yếu tố này không được xét đến?

- Bao giờ cũng bảo vệ quyền lợi người lao động nhưng cũng phải bảo vệ quyền lợi của CLB chứ sao chỉ bảo vệ người lao động. Anh đơn phương chấm dứt hợp đồng đã ký với người ta mà không có lý do chính đáng. Trong hợp đồng nếu có điều khoản đội xuống hạng cầu thủ Danh Ngọc không phải thi đấu nữa thì CLB  Nam Định sẽ phải tuân thủ hợp đồng, chắc chắn thế.

Nhưng hợp đồng chỉ là lao động, hợp đồng đào tạo trẻ. Nam Định đào tạo anh ta từ năm 11 tuổi trở lên. Người ta thường nói con không chê cha mẹ khó nên cả xét về đạo đức nghề nghiệp lẫn đạo đức con người Việt Nam, đang tâm bỏ đi khi đội xuống hạng như vậy là khó chấp nhận.

Khi ra tranh luận có rất nhiều luồng tư tưởng, nhưng quan điểm chung là phải xử lý nghiêm khắc để mang tính chất răn đe. Tất cả các CLB hiện nay như SLNA hay Nam Định một vài nơi khác đào tạo trẻ còn dựa nhiều vào nguồn kinh phí của nhà nước, rất hẻo. Anh đào tạo ra mà các nơi đến “câu” mất thì làm sao, còn gì là bóng đá, còn gì là luật chơi nữa.

Chính vì thế, phải xử nghiêm để răn đe, giáo dục và làm gương cho tất cả cầu thủ sắp tới chuẩn bị phá hợp đồng. Nam Định đã tạo điều kiện cho rất nhiều cầu thủ ra đi rất bình thường chứ có kiện cáo gì đâu, người ta vẫn đi bình thường, có làm sao đâu. Hết hợp đồng thì không nói làm gì, nếu còn hợp đồng thì giữa hai CLB, cầu thủ thoả thuận với nhau được thì ra đi. Đi theo kiểu đàng hoàng chứ ai lại chui thế, không thể chấp nhận được. Vì vậy, án phạt 18 tháng như thế là còn nhẹ, không phải là nặng đâu.

* Theo ông, mức án cấm cầu thủ Danh Ngọc thi đấu tại CLB mới trong vòng 18 tháng vẫn là còn nhẹ?

- Vì Danh Ngọc còn là tuyển thủ QG nên mới tính như vậy không thì nặng hơn. Nếu Danh Ngọc không phải là tuyển thủ QG thì tôi sẵn sàng ký mức án treo giò là 3 năm. Có cả tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, vì thế, 18 tháng treo giò cũng là hợp lý.

* Số tiền phạt 2,4 tỷ đồng đã được ban Kỷ luật tính toán trên cơ sở nào?

- Ban Kỷ luật chỉ xử lý kỷ luật chứ không dính dáng đến tiền nong. Phòng Pháp lý & Tư cách cầu thủ VFF sau khi nhận được khiếu kiện đã tổ chức cho hai bên hoà giải với nhau nhưng không được nên mới chuyển hồ sơ sang ban Kỷ luật. Con số 2,4 tỷ hay 5 tỷ… đền bù là do phòng Pháp lý & Tư cách cầu thủ tính toán.

* Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này!

Thành Đạt (thực hiện)