Góc nhìn: Thay Gerrard và Scholes thì mới khá hơn?

1. Gerrard là tượng đài, là công thần ở Anfield. Scholes là biểu tượng cho thế hệ vinh quang tột đỉnh của M.U. Nhưng ở các đội lớn và giàu truyền thống, lên được tầm tượng đài, biểu tượng thì đồng nghĩa đã ở bên kia sườn dốc sự nghiệp. Vẫn có những cầu thủ sớm trở thành tượng đài, biểu tượng và có thể xuất sắc hơn, nhưng trường hợp như Messi lại thuộc thành phần kiệt xuất, xưa nay hiếm.

Trận derby nước Anh giữa Liverpool và M.U luôn được quan tâm nhiều nhất vì họ sở hữu những công thần như Gerrard và Scholes, điều mà chúng ta không thể thấy được ở trận đại chiến khác của đêm Chủ nhật giữa Man City và Arsenal. Nhưng Man City chiếm ngôi Vua của M.U mùa trước, và Arsenal là đội luôn giành vé dự Champions League chứ không phải Liverpool. Liverpool mùa này mang đến nhiều hy vọng vì sự xuất hiện của những tài năng trẻ như Sterling, Shelvey chứ không phải vì Gerrard kinh nghiệm hơn. Cũng như M.U tràn ngập cơ hội giành lại chức vô địch nhờ vai trò của các tân binh Kagawa, van Persie chứ không phải vì Scholes chinh phục được cột mốc 700 trận.

Scholes và Gerrard - Ảnh: Getty

2. Từ thành công ở Swansea, HLV Brendan Rodgers được đưa về Anfield để xây dựng Liverpool "theo định hướng tiki-taka". Trừ trận gặp Man City, Gerrard tỏ ra quá lạc lõng với hệ thống, phong cách mới này.

Liverpool cần đá nhanh nhưng Gerrard quá chậm. Liverpool cần kiểm soát bóng chắc thì quá nhiều đợt tấn công của họ phải kết thúc ở Gerrard. Những Sterling, Shelvey, Allen, Suarez rất khéo léo trong phạm vi hẹp còn Gerrard lại quá vụng về ở tình huống tương tự, đặc biệt khi phải nhận bóng trong tư thế quay lưng. Tiki-taka cần những pha chọc khe, bấm bóng tinh tế để phá vỡ hàng thủ đối phương trong khi Gerrard chỉ có thể tiếp cận khung thành đối phương bằng những cú sút xa cầu may, mà bóng phần lớn đều bắn lên khán đài.

Trong mùa giải này, HLV Rodgers chắc chắn chưa dám loại bỏ Gerrard. Nhưng ngay cả khi liều mình thực hiện việc động trời ấy, ông không thể tìm thấy nhân tố tốt hơn. Đó chính là vấn đề nhức nhối nhất của Liverpool.

Tương tự ở M.U khi Scholes vẫn phải đá chính đều đặn. Scholes có mặt ở cả hai thế hệ đỉnh cao của M.U dưới thời Sir Alex, thế hệ 1999 và thế hệ 2008. So với năm 1999, Scholes của năm 2008 không thể sánh ngang. So với Scholes của năm 2008, Scholes của hiện tại kém hơn về nhiều mặt. Tuổi tác, thể lực hạn chế khiến anh không thể có đóng góp nhiều cho khâu phòng ngự, thu hồi bóng cũng như không thể thường xuyên dâng cao để tham gia tấn công. Scholes chỉ đảm nhận một vai trò là điều tiết nhịp độ trận đấu và tất nhiên như thế là quá ít so với mẫu tiền vệ trung tâm hiện đại. Man City có Yaya Toure xuất sắc một cách toàn diện. Abou Diaby của Arsenal có lối chơi rất giống Yaya. Chelsea có Ramires, công thủ đều tốt.

Scholes hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, tốt hơn nhiều so với cái tuổi 37 (tháng 11 tới đã là 38 tuổi). Nhưng để giúp M.U chinh phục các danh hiệu lớn, đóng góp như thế của Scholes là chưa đủ. Ở mùa giải này, M.U gặp vấn đề ở khâu thu hồi bóng vì Scholes chẳng có nhiều đóng góp. Như Gerrard ở Anfield, vấn đề của M.U là họ chẳng có ai khá hơn.

3. Ở một đội bóng đang quyết tâm trẻ hóa như Liverpool, Gerrard sẽ đóng vai trò hướng dẫn, dẫn dắt, làm gương cho thế hệ trẻ, bổ sung kinh nghiệm cho họ. Về mặt chuyên môn, với tinh thần thi đấu hết mình, khả năng tranh chấp tay đôi tốt, Gerrard sẽ có đóng góp lớn cho Liverpool nếu anh chấp nhận chơi thấp hơn, như Lampard ở Chelsea. Nhưng tiếc thay, trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Gerrard khẳng định rằng anh vẫn muốn đá cao, tham gia tấn công nhiều.

Giỏi điều tiết và giữ nhịp, sở hữu những đường chuyền dài và ngắn có độ chính xác cao, Scholes vẫn có thể thi đấu bùng nổ nếu nhận được sự hỗ trợ cần thiết từ chiến thuật cũng như những người xung quanh. Ở ĐT Italia và Juve, Pirlo vẫn đá ấn tượng ở vai trò tương tự. Nhưng đó là khi các đội bóng của anh sử dụng sơ đồ 3-5-2 chỉ có 3 hậu vệ, tăng cường thêm 1 người cho hàng tiền vệ. Còn ở M.U, Sir Alex chưa bao giờ sử dụng hệ thống này. Mà cứ tiếp tục đá như hiện tại thì mong manh quá.

Đức Lộc