Nhìn từ 'làn sóng nhập tịch' cầu thủ: Bóng đá không có lối tắt

26/03/2025 13:03 GMT+7 | Bóng đá Việt

Thất bại 1-5 nặng nề của Indonesia trước Australia ở Vòng loại thứ 3 World Cup 2026 đến từ trận đấu mà đội bóng xứ Vạn đảo gần như là một "phiên bản Hà Lan" từ băng ghế huấn luyện đến đội hình ra sân. Trận thua này không khiến cho Indonesia ngay lập tức trở thành đội bóng yếu, nhưng đó là lời cảnh báo đến nhiều đội bóng khác, rằng để thay đổi đẳng cấp thì không thể "ngày một, ngày hai".

Những gì mà Indonesia đã làm suốt 2 năm qua cho thấy để có một đội bóng mạnh không quá khó, nhưng làm sao để đội bóng đó vươn tầm, "ngồi cùng mâm" với các nền bóng đá hàng đầu châu lục, lại chưa bao giờ là điều dễ dàng. Thậm chí, đó còn là giới hạn mà người ta hay nói "điều không thể".

Nói như vậy không có nghĩa là Indonesia với phiên bản nhập tịch hiện nay không thể giành quyền dự World Cup 2026 hoặc 2030. Quá trình nhập tịch của họ vẫn đang tiếp tục, và chuyện đến lúc nào đó danh sách của họ không còn một cầu thủ nội địa nào, cũng không còn xa.

Với lực lượng như vậy, Indonesia có thể sẽ vượt tầm Đông Nam Á, nhưng phần còn lại là câu chuyện hoàn toàn khác. Thực tế tại vòng loại World Cup, những trận thua nặng nề nhất của Indonesia diễn ra trước Nhật Bản và Australia, đây là 2 đội bóng quá quen mặt với World Cup, đã ở một đẳng cấp khác.

Với bóng đá Việt Nam, tại vòng loại thứ 3 của World Cup 2022, chúng ta từng để thua Nhật Bản và Australia ở khoảng cách sít sao (0-1) trên sân nhà, chưa kể việc thua Saudi Arabia tương tự. Nhưng gần như ngay sau đó, chúng ta cũng nhận ra rằng, tỷ số ấy không nói lên nhiều điều. Khoảng cách về đẳng cấp lớn hơn nhiều. Và bây giờ, khi chứng kiến các thất bại 0-4 hay 1-5 của Indonesia trước Nhật Bản và Australia, thì càng củng cố cho nhận định đó.

Bóng đá không có lối tắt... - Ảnh 1.

Bóng đá Việt Nam muốn có sự phát triển đột phá cần phải bắt đầu từ lứa kế cận như U17. Ảnh: Kim Như

Indonesia có thể tiếp tục theo đuổi chính sách nhập tịch để thu ngắn khoảng cách ấy, nhưng với Việt Nam, gần như chỉ có một chọn lựa: chấp nhận sự thật và kiên nhẫn nhiều hơn nữa với công cuộc đào tạo trẻ. Điều quan trọng nhất là phải xác định sẽ rất mất thời gian, không phải tính là 5 năm, mà là 10 năm hoặc nhiều hơn thế.

Những kết quả khả quan của đội U22 tại giải giao hữu tại Trung Quốc cho thấy bóng đá Việt Nam vẫn đang ở một nền tảng không tồi để xây dựng lực lượng cho tương lai. Tuy nhiên, cũng cần phải thực tế: Lứa cầu thủ U22 hiện nay vốn không được đánh giá cao, thậm chí còn là sự sa sút lớn nếu so với lứa U22 thời HLV Park Hang Seo mới đến. Khả năng tạo ra một sự đột biến về đẳng cấp đối với U22 hiện nay là không thể, những gì cần phải tính toán nằm ở các lứa U17, U19 kế cận.

Vấn đề đặt ra là bóng đá Việt Nam cần có sự đột phá trong chiến lược phát triển bóng đá trẻ. Trong khi đó, quy trình tìm kiếm và xây dựng các đội tuyển U hiện nay không có gì khác so với trước. Chúng ta cũng đã mạnh dạn giao đội U17 cho một HLV ngoại, nhưng thực tế thì ông Roland cũng chỉ là một nhà cầm quân "nội địa" chứ không phải là chuyên gia danh tiếng. Chưa kể, vị trí Giám đốc kỹ thuật, người có trách nhiệm đối với các tuyến kế thừa, hiện không có người chuyên trách, trong khi hệ thống thi đấu tuyến U vẫn đang bế tắc về mô hình thi đấu.

Indonesia đã có một "cuộc cách mạng" về con người để hi vọng thay đổi đẳng cấp. Dù có tán thành với cách làm đó hay không, thì công bằng mà nói, bóng đá Việt cũng cần một "cuộc cách mạng" theo cách của chúng ta.

XEM THÔNG TIN BÓNG ĐÁ VIỆT TẠI ĐÂY

Long Khang

Tags:
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm