Tiếp chuyện TT Công Trọng và sân Lạch Tray: Xoa dịu hay chỉ là sự bắt đầu?

(TT&VH) - Bằng một động thái rất khẩn trương sau khi tiếp nhận đơn khiếu nại của CLB HP.HN, ngày hôm qua BTC giải đã ra thông báo quyết định kỷ luật cầu thủ Từ Hữu Phước (V.HP) bằng bản án treo giò 2 trận và nộp phạt số tiền 10 triệu đồng. Nếu đối chiếu với thái độ cùng những phát ngôn đôi khi thiếu nhất quán của BTC giải và VFF xoay quanh vụ việc gây tranh cãi ở Lạch Tray trong vài ngày qua, việc kỷ luật cầu thủ mang áo số 4 của V.HP có thể được xem là một hành động “quyết đoán”.

Bắt buộc

Những ngày qua, khi các phương tiện truyền thông liên tiếp đăng tải tin bài và hình ảnh về trận đấu giữa V.HP và HP.HN ở vòng 23 V-League 2011 trên sân Lạch Tray, tất cả đều hiểu rằng nếu không có lửa, chắc chắn khói đã không bay mù mịt như vậy và hiển nhiên là không thể ôm khư khư quan điểm rằng TT Trần Công Trọng đã “bắt đúng”.

HP.HN hiếm khi nhận được ưu ái của trọng tài, dù là sân khách hay sân nhà

Trong trường hợp này có thể xem Hữu Phước vừa là phạm nhân lại vừa là nạn nhân. Với lối chơi rắn cùng hành động phi thể thao của mình, bản án dành cho cầu thủ người Khánh Hòa là xác đáng. Nhưng ý nghĩa “nạn nhân” của Phước thể hiện ở chỗ, hành vi giật cùi chỏ vào mặt Timothy của anh đã liên tiếp bị các bản tin thể thao chiếu đi chiếu lại trên truyền hình không biết bao nhiêu lần.

Ở vào tình huống bị “chỉ mặt đặt tên” như vậy, Phước đương nhiên bị biến thành “vật tế thần”, ít nhất là để làm yên dư luận, dù nếu soi xét kỹ lưỡng ai cũng có thể thấy rằng án phạt nguội dành cho Phước hay thêm bất cứ cầu thủ nào của V.HP trong trận đấu ngày hôm ấy cũng không phản ánh đúng bản chất của vấn đề.

Xoa dịu hay chỉ là sự bắt đầu?

Một điều không thể chối cãi là Hữu Phước đã sai và phải nhận hình thức kỷ luật bổ sung. Nhưng việc cái sai ấy của Hữu Phước bị bỏ qua trong trận đấu, kết hợp với những quyết định khác được mô tả là “khó hiểu theo chiều hướng có lợi cho đội chủ nhà” đã gián tiếp khẳng định một sự thật tiếp theo là TT Trần Công Trọng không hoàn thành trách nhiệm của mình.

Liệu có thể coi bản án dành cho Hữu Phước chỉ là sự bắt đầu? Có thể tin là vậy ở chỗ, ngay sau khi CLB HP.HN làm đơn khiếu nại, đã có động thái xuống nước đầu tiên từ phía BTC thay vì cách những nhà điều hành giải đấu ngay từ đầu bảo vệ quan điểm rằng TT Trần Công Trọng không sai sót.

Về phần mình, đội bóng Thủ đô cũng tuyên bố sẽ theo đến cùng sự việc, không phải để thay đổi kết quả trận đấu đã diễn ra mà để tìm lại một sự công bằng dù chỉ là tương đối trong cuộc chơi, bởi theo lời chủ tịch CLB Nguyễn Mạnh Tuấn, đó còn là cả danh dự và uy tín của tập đoàn Hòa Phát.

Sau khi GĐĐH Vũ Hạng và HLV Nguyễn Thành Vinh đã lên tiếng, đích thân bầu Tuấn phát biểu: “Kể từ khi CLB HP.HN ra đời đến nay đã gần chục năm, dù chưa thành công nhưng chúng tôi luôn kiên trì theo đuổi một tiêu chí nhất quán là làm bóng đá sạch, chuyện thắng bại hay thậm chí xuống hạng với tập đoàn Hòa Phát không quan trọng. Nhưng với những gì đã diễn ra trong trận đấu gặp V.HP, chúng tôi không chấp nhận cách giải thích theo kiểu: vì HP.HN thua nên tìm cách đổ vạ. HP.HN cần một sự thừa nhận và một lời xin lỗi chính thức”.

Những động thái quyết liệt từ phía HP.HN cho thấy vụ việc xoay quanh trận đấu gây tranh cãi trên sân Lạch Tray nhiều khả năng sẽ không dừng lại tại đây. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu BTC giải có “sẵn lòng” đi cùng HP.HN đến cuối đoạn đường? Bởi “truyền thống” của bóng đá VN xưa nay là sau khi có một hoặc một vài nhân vật được “tế thần”, rất nhiều vụ việc đã chìm vào quên lãng.

Xoa dịu hay chỉ là sự bắt đầu? Câu hỏi ấy xem ra vẫn phải chờ một thời gian nữa mới rõ câu trả lời.  

Đức Hoàng